行政复议和行政诉讼是行政相对人维护自己权益的途径。复议和诉讼期间能不能实施“强拆”，实施“强拆”会承担相应的责任。这是为什么呢。我们通过京云拆迁律师代理的案例了解了解。
樊先生在某县合法持有某处房屋，2013年，樊先生对房屋进行了翻建，新建房屋三幢。当地政府认为，樊先生的房屋属于违章建筑，于2017年4月3日作出限期拆除决定书。2017年4月13日，原告申请行政复议。复议期间2017年5月8日，被告又做出了限期拆除决定书，与第一次的内容一模一样。2017年5月17日，当地政府作出了行政复议回答：决定自2017年5月18日起至作出行政复议决定之日，停止该具体行政行为的执行。然而，5月19日这天，当地房屋征收部竟然直接拆除了房屋。对此，当地部门又于7月12日作出复议决定，撤销限期拆除决定书。经过多次复议，樊先生最终选择了向法院起诉的方式维权，选择京云律师作为代理人提起行政诉讼。
京云拆迁律师了解案情后，第一时间撰写了起诉书：被告的强拆行为明显侵犯了原告的合法权利。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》向贵院提起行政诉讼，请求确认被告于2019年5月19日强制拆除原告房屋的行为违法。
被告辩称：原告的房屋系违法建筑，无法享受危房改造政策。答辩人于2017年5月8日对原告做出三日内自行拆除违法违规所建三处建筑的行政处罚，原告逾期并未履行，依法对原告房屋予以强拆。答辩人于2017年5月8日对原告做出行政处罚，并于2017年5月8日送达，原告于2019年1月23日提起诉讼，超过诉讼时效。请求法院驳回诉讼请求。
京云律师称：1.原告起诉的行政强制行为发生在2017年5月19日，当时被告据以执行的行政决定尚在复议程序中，被告也没有制作书面强制执行决定送达原告。原告有理由认为，5月19日的行政强制是阜平县人民政府房屋征收部门实施的征收拆迁行为。
2. 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告对原告已建成并实际使用的违法建筑物进行强制拆除，应当受上述规定的限制。被告据以执行的限期拆除决定书，送达回证记载的送达日期为2017年5月8日，告知当事人申请行政复议的期限为六十日，实施强制拆除的日期为2017年5月19日。因此，被告是在当事人法定的复议期限期满前实施了强制拆除，违反了上述规定。
最终，法院认可了京云律师的部分观点，判决确认被告于2017年5月19日对原告三幢建筑物实施的强制拆除行为违法。
